30 сентября 2016 г. 11:02 Просмотров: 977

Эксперт: Эр-Рияд не боится "Закона о спонсорах терроризма"

Саудовская Аравия уверена в себе, не причастна к терактам 11 сентября 2001 года и всегда готова защититься в судах. 

Таким мнением поделился с РИА Новости директор Саудовского ближневосточного центра стратегических и юридических исследований в Эр-Рияде Анвар Ишки. 
 
Ранее в этом месяце — за два дня до 15-й годовщины самого масштабного теракта в истории США — палата представителей проголосовала за проект так называемого "Закона о справедливости против спонсоров терроризма", позволяющий пострадавшим и родственникам жертв атак 11 сентября подавать в суд на Саудовскую Аравию, гражданами которой было большинство террористов, осуществивших атаки. 
 
Сенат единогласно поддержал документ в мае этого года. Однако президент Барак Обама на прошлой неделе наложил вето на принятый законопроект. В минувшую среду сенат и палата представителей подавляющим большинством преодолели это вето, что стало первым подобным случаем при администрации Обамы. 
 
"США знают, что Саудовская Аравия к этому не причастна, сами американские спецслужбы ее оправдали… Саудовская Аравия уверена в себе. Она не причастна… Саудовская Аравия готова защитить себя, назначить адвокатов. Если будут обвинения в адрес Саудовской Аравии, то она сможет за себя постоять", — сказал Ишки. 
 
Эксперт уверен, что принятый закон не повлияет на отношения с США. "Это не повлияет на саудовско-американские отношения. Не стоит воспринимать это как акцию, направленную против Саудовской Аравии. Отношения Саудовской Аравии и США крепкие", — уверен он. 
 
При этом Ишки считает, что принятый закон имеет международный характер и позволяет теперь любому в США подавать в суд на любое государство, так или иначе имеющее отношение к теракту. 
 
"Он противоречит Уставу ООН, поэтому может быть оспорен Конституционным судом. Саудовские власти не будут вмешиваться в этот вопрос, это вопрос правоприменения, решения по нему будут приниматься в судебных инстанциях. Этот вопрос теперь переходит из законотворческой плоскости в судебную. Теперь суд будет решающим звеном в этом процессе", — пояснил саудовский эксперт. 
 
Он также добавил, что крайне маловероятно, что США в исполнение "Закона о спонсорах терроризма" захотят заморозить размещенные в этой стране активы Саудовской Аравии. 
 
"США не могут отнять находящиеся там вклады или активы Саудовской Аравии. Саудовская Аравия — это дружественное государство, и это привело бы к тому, что все государства выведут свои активы из США, не будет доверия финансовой системе США. США — не маленькое государство, это большое и уважающее себя государство, и не должно делать подобные вещи", — подчеркнул Ишки.
    ВОПРОС

    Ассаляму аляйкум Уа рахматуЛлахи Уа баракятуху! В моем вопросе прошу рассмотреть две ситуации. Мой отец раньше читал намаз,получал знания,в один момент,мы не сразу заметили как это произошло ,он начал интересоваться какой-то философией,бросил намаз,начал говорить это не фарз,что мы и Аллах это одно целое,мы обратились за советом к человеку который закончил исламский университет в КСА (как оказалось потом он на манхадже ихуанов,но мы на тот момент не знали вопросы манхаджа),он сказал что отец стал кяфиром сказал маме что их никях распался,посоветовал чтоб мамин брат выгнал его из дома,и тот по причине этого опять вернется в Ислам,но получилось наоборот,папа в обиде ушел,женился на другой и остался на своей философии,были ли они правы когда вынесли такфир?папа говорит он что он мусульманин,а его воззрения что не надо читать намаз,отрицает Судный день,идеология пантеизма Второй момент,когда они были в разладе я вышла замуж,имамом был тот человек о котором я писала выше(на манхадже ихуанов) он выступил в качестве уали,папа присутствовал,но имам сказал что тот кяфир и не может быть уали(папа этого не знал) считается ли никях мой действительным ? Папа действительно кяфир?если да то у меня был еще дядя - папин брат таблиг,но на тот момент он неизвестно где находился (Может в Индии) а все остальные папины братья жахили,намаз не читают,я очень волнуюсь действителен ли мой никях,если нет то что делать?

    Уа аляйкум ассаляму уа рахматуллахи уа баракятух    Нет сомнения, что то, что говорит ваш отец, является куфром. Однако, чтобы вынести такфир, следует, чтобы с ним поговорил знающий человек для того, чтобы он довёл до него доводы. Если и после приведенных доводов он останется на своем, то в таком случае он неверующий.    После никаха видно, что прошёл долгий срок. Так как прошёл долгий срок и уже было объявлено о вашем никахе, всем известно, что вы муж и жена, и вы уже давно живете вместе, поэтому уже ничего не стоит предпринимать.    Конечно, если бы вашего никаха не было, то изначально следовало бы в качестве опекуна присутствовать вашему дяде. Невежественный находится в лучшем положении, чем ваш отец.

    Гамет Сулейманов