Сегодня:31.01.2023

Реакция Саудовской Аравии на антиисламский фильм

Саудовская Аравия, которая имеет стойкую репутацию наиболее консервативного исламского государства, выглядит практически неким «островком стабильности» в бушующем протестами «исламском море».

Реакция Саудовской Аравии на антиисламский фильмВ связи непрекращающимися волнениями по всему исламскому миру, связанными с антиисламским фильмом, Саудовская Аравия, которая имеет стойкую репутацию наиболее консервативного исламского государства, выглядит практически неким «островком стабильности» в бушующем протестами «исламском море», волны которого захватили уже США и некоторые страны западного мира, включая даже Австралию.

Действительно в Саудовской Аравии пока не наблюдается массовых протестов разгневанных мусульман, нападений на посольства или консульства западных стран. Дело не только в том, что протестующим, если таковые нашлись, было бы трудно реализовать «каирский» сценарий», т.к. большинство посольств западных стран, в том числе и США, находятся в закрытом районе Эр-Рияда — Дипломатическом Квартале (Diplomatic Quarter/(DQ) с хорошей системой охраны, которая пока еще не давала сбоя даже во время серии террористических актов, имевших место в саудовской столице в прошлом десятилетии.

Возможно, главная причина отсутствия массовых протестов в королевстве кроется в системе мер, которые были предприняты правительством по предотвращению подобных акций. Стоит напомнить, что еще в марте 2011 г. во время подъема протестных настроений на волне «арабской весны» Совет высших улемов Саудовской Аравии издал фетву, которая трактовала проведение каких-либо демонстраций как «бид»ат» (нововведение), которое является «харамом» для мусульманина, а участие в таких мероприятиях приводит только к «фитне», т.е. искушению, которое отвлекает от истинного пути. Кроме того, проведение любой демонстрации жестко контролируются силами безопасности, которые уже имеют опыт принятия необходимых мер особенно за последние годы.

Тем не менее, все же отдельные протесты в некоторых провинциальных городах имели место. Например, на «Youtube» был выложен ролик, где была показана одна из таких акций в г. Бурайда в провинции Эль-Касим, когда группа мусульман 14 сентября с.г. протестовала около здания ресторана «Макдональдс». Вполне вероятно, подобное происходило и в каких-то других городах КСА. Однако пока основными «возмутителями» спокойствия явились шииты Восточной провинции, которые естественно проигнорировав фетвы салафитских улемов и запреты властей на подобные акции, провели несколько демонстраций против скандального фильма, в которых участвовали несколько сотен человек. Одна из таких демонстраций прошла в Эль-Катифе 20 сентября с.г., во время которой протестующие сожгли американский и израильский флаги. Другая имела место в Аль-Ахсе (д. Эль-Омран/ al-Omran) на следующий день, когда после пятничной молитвы демонстранты скандировали антиамериканские и антиизраильские лозунги. Кроме того, как сообщают шиитские источники, в понедельник власти даже задержали местного шейха Хусейна ар-Ради (Hussein ar-Radhi), обвинив его в участии и организации этой незаконной акции.

Саудовская пресса, обрушивая свой гнев на создателей фильма, все же отмечает, что отсутствие масштабных протестных демонстраций в королевстве можно рассматривать как явный признак внутренней стабильности государства. Тем не менее, нельзя сказать, что саудовское общество осталось безучастно к этому провокационному фильму. В основном пока дело ограничивается только местной блогосферой, где саудовцы, главным образом молодежь, высказываются иногда вполне откровенно об этом фильме. При чем присутствуют различные точки зрения от вполне умеренных до откровенно экстремистских и антиамериканских. Очевидно, что рядовые подданные королевства не остались равнодушными к фильму.

Официальная реакция Эр-Рияда была достаточно сдержанной. В заявлении, распространенном государственным информационным агентством «Saudi Press Agency» (SPA), было сказано, что «Саудовская Аравия выражает соболезнования США в связи с насилием в Ливии, жертвами которого стали сотрудники американского консульства в Бенгази». Было подчеркнуто: «Королевство Саудовская Аравия также выражает сожаление по поводу фильма, который является оскорбительным в отношении пророка Мухаммеда (мир ему и благословение), созданный некой безответственной группой в Соединенных Штатах Америки, тем самым подтверждая, что королевство отвергает любые действия, которые наносят ущерб религиям и их символам». Кроме того, как уже ранее сообщалось, саудовский министр иностранных дел Сауд аль-Фейсал в телефонном разговоре с Госсекретарем Х. Клинтон «высказал негодование» по поводу демонстрации фильма. Тем не менее, осудив, нападения на посольства США на Ближнем Востоке.

В таком же ключе высказался один из самых влиятельных саудовских бизнесменов, «аравийский Уоррен Баффет» — принц Аль-Валид бин Талал (Al-Waleed bin Talal) при открытии отдела исламского искусства в Лувре. Он отметил, что все эти акции не отражают общего настроения исламского мира и вероятно скоро пойдут на убыль, по его словам «лишь меньшинство были вовлечены в антиамериканские акты насилия». Назвав фильм «презренным» и «отвратительным», он добавил, что мусульмане «не должны удостаивать этот фильм такими демонстрациями и уделять ему столько внимания».

Верховный муфтий Саудовской Аравии шейх Абдель Азиз аш-Шейх также осудил нападения на дипломатические миссии в различных исламских странах: «Запрещено наказывать невиновных в отвратительных преступлениях других людей и нападать на тех, кому была обещана защита жизни и имущества, или сжигать и разрушать общественные здания». Что касается самого фильма, то назвав его «ничтожным» и «преступным», он призвал «государства мира и международные организации ввести уголовную ответственность за оскорбление пророков и посланников, таких как Ибрахим, Муса, Иса, Мухаммед….».
Такие же тенденции были озвучены и в пятничной проповеди Шейха Салеха бин Мухаммеда ат-Талиба (Saleh bin Muhammed bin Ibrahim Al-Talib) – имама-хатыба Заповедной мечети (Масджид аль-Харам) в Мекке: «Мы призываем мир … принять кодекс чести и обязательный закон, чтобы запретить и считать уголовным преступлением любое оскорбление монотеистических религий и их пророков». Осудив, нападения на западные посольства, он отметил, что «это не является добродетелью убивать невинных людей и уничтожать имущество». Также он подверг критике публикацию в сатирическом французском еженедельнике «Charlie Hebdo» непристойных карикатур на пророка Мухаммеда (мир ему и благословение).

Умеренной была реакция и Генерального секретаря Всемирной исламской лиги (Muslim World League) Абдаллы бин Абдельмухсин ат-Турки (Abdullah bin Abdulmohsen Al-Turki), который также призвал воздержаться от применения насилия и предложил международным организациям принять юридические правовые меры, чтобы воспрепятствовать демонстрации этого оскорбительного фильма. Он отметил, что «нельзя, чтобы свобода мнений, принимала такой катастрофический оборот, а должна осуществляться в культурной форме без причинения вреда другим».

Кроме этого, саудовцы предприняли ряд мер по борьбе с распространением этого фильма в Интернете. Пригрозив 19 сентября с. г. компании «Google», которой принадлежит видеохостинг «YouTube», в случае отказа удалить этот ролик, полностью заблокировать на него доступ в Саудовской Аравии, как это уже произошло, например, в Пакистане и ряде других исламских стран. Король Абдалла дал особое распоряжение в связи с этим руководству компании «Saudi Telecom», предпринять соответствующие меры для исключения любой возможности просмотра этого фильма, что является обычным способом «фильтрации» Интернета в КСА, когда «предосудительные» сайты блокируются для местных пользователей. В заявлении Комиссии по телекоммуникациям и информационным технологиям (The Telecommunications and Information Technology Commission/TITC) – главного «Интернет-регулятора» КСА, сообщалось, что «На основании директивы короля всем Интернет-провайдерам в королевстве было поручено блокировать фильм для саудовских пользователей … Мы просили компанию «Google» заблокировать все ссылки на «YouTube», содержащие указание на этот фильм».

Кроме того, Комиссия призвала к сознательности местных пользователей Интернета и информировать по возможности, если они обнаружат какие-либо сайты, на которых можно посмотреть этот фильм для последующего их блокирования. Как сообщила саудовская пресса, такие заявления возымели действие, и руководство компании «Google» пошло на встречу и уже заблокировало доступ к этому фильму на ««YouTube» в КСА.

Таким образом, реакция на антиисламский фильм в Саудовской Аравии была в целом умеренной, чем можно было это ожидать. Однако, по мнению некоторых аналитиков, протесты, которые вызвал фильм не стоит считать исключительным или преувеличивать их, т.к. антиамериканские настроения всегда существовали в арабских странах на протяжении десятилетий, в том числе и в саудовском обществе, а их проявление зачастую зависело от текущей ситуации в регионе. В большей степени открытое проявление таких протестных настроений и стихийных волнений является индикатором нестабильности в тех странах, где власти не в силах полностью контролировать внутреннюю обстановку. Можно сделать вывод, что саудовским властям удается удерживать «арабскую улицу» под своим контролем, за исключением некоторых «проблемных» провинций.

«Сунна-Пресс» по материалам сайта «Института Ближнего Востока»


000000Сунна-Пресс: К сожалению, аргументируя принципом «свободы слова», многие правительства на Западе не препятствуют распространению ненависти и оскорблений по отношению к Исламу и мусульманам. Однако возникает справедливый вопрос: почему Запад не использует принцип «свободы слова» в отношении проявления антисемитизма? Ведь известно, что антисемитизм и отрицания Холокоста является уголовно преследуемой деятельностью во многих странах Запада.

Таким образом, несмотря на существование принципа «свободы слова», законы в этих странах защищают и карают тех, кто оскорбляет и задевает чувства религиозной общины, численность которой не превышает и 15-и миллионов человек на всем земном шаре. Почему же, когда речь заходит об оскорблении более чем полуторамиллиардной мусульманской общины, сразу же вспоминается принцип «свободы слова»? Разве это является справедливостью?

Что же касается нашей религии, то Ислам запрещает антисемитизм. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) сказал: «Нет предпочтения арабу перед неарабом и неарабу перед арабом, так же как нет превосходства белого человека над черным и черного над белым! Превосходство одних людей над другими может быть лишь в богобоязненности!» (Ахмад).

Share

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *