Сегодня:15.05.2024

Почему Барак Обама не говорит «радикальный ислам», «исламист» и «джихадист»

Во время выступления в национальном собрании 13 января премьер-министр Франции Манюэль Вальс заявил: «Нужно всегда называть вещи своими именами: да, Франция ведет войну с терроризмом, джихадизмом и радиальным исламизмом»

obz-1202Во время выступления в национальном собрании 13 января премьер-министр Франции Манюэль Вальс заявил: «Нужно всегда называть вещи своими именами: да, Франция ведет войну с терроризмом, джихадизмом и радиальным исламизмом», пишет французское издание Slate. 

В США же президент предпочитает говорить иначе: в заявления о терактах в Charlie Hebdo и Hyper Cacher Барак Обама и его госсекретарь Джон Керри использовали понятия «терроризм» и «экстремизм», но не сказали ни слова о джихадизме, исламизме и радикальном исламе.

13 января журналистка радио NPR спросила пресс-секретаря Белого дома о причинах такого семантического выбора президента страны. Джош Эрнест ответил следующее:

«Эти люди — террористы. Они лишь пытались оправдать свои поступки извращенной и искаженной интерпретацией ислама».

Белый дом неоднократно подчеркивал свою позицию, которую можно описать таким образом: террористы используют религию для оправдания насилия, но раз это восприятие религии искажено, то мы лишь попадаем в их ловушку, если связываем их поступки с религией, говоря об исламизме, джихадизме и радикальном исламе.

«Мы не хотим хоть как-то подкреплять их необоснованные оправдания этого насилия», — продолжил Джон Эрнест.

О чем-то подобном в 2010 году говорил и нынешний глава ЦРУ Джон Бреннан:

«Мы не называем наших врагов джихадистами и исламистами, потому что джихад — это священная борьба, основополагающий принцип ислама, который означает самоочищение и очищение своего сообщества. Но в убийстве невинных людей, женщин и детей нет ничего священного».

В ежегодном послании к Конгрессу 20 января президент США осудил ИГИЛ (причем использовал не само это понятие, а американский акроним ISIL, то есть сказал ИГИЛ, вместо «Исламское государство» — как обычно называют ИГИЛ западные СМИ — прим. SunnaPress) и теракты в Париже, не произнося таких слов как «радикальный ислам» и «исламизм», чем навлек на себя бурю критики.

Недавно журналистка CNN спросила его, почему он избегает этих слов, и Обама ответил:

«Никто не спорит, что корни этой проблемы уходят в мусульманские сообщества. Но, как мне кажется, в этой борьбе важно учитывать тот факт, что подавляющее большинство мусульман против этой идеологии».

Кроме того, как отмечает Bloomberg View, выбор слов отражает не только стремление не мешать в одну кучу ислам и терроризм, но и существующие стратегические альянсы США. Журналист Эли Лейк (Eli Lake) пишет, что в войне с т. н. «радиальными мусульманами» террористических организаций США требуется поддержка многих мусульманских стран вроде Саудовской Аравии.

Американские консерваторы всячески критикуют словестную политику Обамы, однако Эли Лейк напоминает, что та была в ходу еще при Буше-младшем, который предпочитал общие понятия вроде «войны со злом» и избегал разговоров о т. н. «радикальном исламе».

Что касается французского правительства, министр иностранных дел Лоран Фабиус (вопросы дипломатических альянсов касаются в первую очередь именно его) придерживается схожей с Белым домом дипломатической позиции. После терактов в Париже он заявил следующее:

«Не думаю, что выражение «исламист» (…) точно подходит к данной ситуации. Я бы назвал их террористами. Дело в том, что когда вы используете слово «ислам», вы способствуете формированию определенной преемственности между мирной религией и ее искаженной интерпретацией».

Франсуа Олланд в свою очередь предпочитает не само понятие «Исламское государство», а акроним ИГИЛ.

Перевод: ИноСМИ 

000000Сунна-Пресс: Шейху Аббаду (да хранит его Аллах) был задан вопрос: Многие говорят, что существующее сегодня Исламское Государство (ИГИЛ) является хариджитским. Правда ли это?
Шейх ответил: Без сомнения, это так. Их описания и деяния свидетельствуют о том, что они хариджиты.
Это не Исламское Государство, а ИГИЛ. Не следует называть их «Исламское государство». Их нужно называть ИГИЛ. Это имя для них более подходящее.
Разве в Исламском Государстве людям режут головы ножами? Разве в Исламском Государстве распространяется нечестие и убивают невинных людей?
Все это не имеет никакого отношения к Исламу (http://sunnapress.com/islamvoice/8410-v … -igil.html).

Поделиться

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *